原标题：上海坠楼事件：孩子身亡母亲急救，是孩子任性家长溺爱造成的后果

上海科技馆发生坠楼事件，这是所有人不希望看到的悲剧。当我看到网络上那么多人都在支持坠楼者，都在指责科技馆存在设计方面的不足。

但是我绝对不支持科技馆全责，不是谁弱就谁有理了。

公共场合的椅子是拿来坐的，是给大家休息用的，不是拿来给孩子站上面玩耍的。

当孩子站在上面玩耍时，陪同的家长去了哪里？家长当时为什么不制止孩子站在上面？难道又是一个只顾刷手机而忽略孩子的家长吗？

有的小孩在饭店、候车室、火车上等公共场所为所欲为，家长根本就不管，反而觉得自家孩子很能，侵扰到了别人，家长还死有理，这样的家长没素质！孩子早晚出事！

这个道理就和闯红灯是一样的，最莫名其妙的就是死者为大，遵循交通规则的司机就倒霉了，不管你是什么原因，人是被你撞的，你就必须要负责任。

上海科技馆事件也如此，人是在里面出事的，所以就责任就必须要它来承担，以人为本不是让某些人无限耍流氓，不是谁弱谁就有理了。

他们说科技馆虽然玻璃有1米2符合规定，但是椅子太近，科技馆没有考虑到部分小孩子站在上面玩闹，酿成了悲剧，科技馆没有以人为本，科技馆全责！

其实去过上海科技馆的人都知道，椅子的摆放并不是贴紧旁边护栏的，椅子和护栏之间还有一段距离，这个距离甚至可以通过一个成年人，那为什么还会发生这样的悲剧呢？

唯一的可能就是孩子是爬到椅子背上面玩耍的。这个距离再加上护栏的高度，如果老老实实的坐在椅子上休息，怎么会发生坠楼事件呢。

只有站在椅子背上玩耍，脚下打滑，孩子站不稳再加上周围没有什么可以扶的支撑物，所以才掉下去的。

孩子妈妈可能是心急了，踩在椅子上想要去拉孩子，没想到也一起掉下去了。

孩子一家三口是外地来上海旅游的，另外一个是孩子的外婆，三个人高高兴兴的出门旅游，没想到会是这样的结果。

一个8岁的孩子，也应该有分辨风险的能力了，就算孩子贪玩但是作为家长，却一而再的去纵容她的这种危险行为，如果当时旁边的两个家长能够制止一下，或许悲剧就不会发生了。

很多人也说，公共场合的椅子不应该放在护栏旁边，这样不合理。

那么世界上哪个地方是安全的？众观周边大大小小的景区，甚至包括城市周边的公园，很多椅子都是放在湖边的，如果是正常坐下来休息，欣赏风景，那么怎么会无缘无故的掉湖里呢。

杭州西湖，每年也有不少落水者，怎么就没人说是他们的设计有问题呢？怎么没人说要相关部门在湖边装上护栏围起来呢？

就算在自己家里，也有危险存在的，像这种出门能够站在公共场所的椅子上撒欢玩耍的，估计在家里也是任性惯了的。

如果是在家里，站在阳台的椅子上蹦哒，不小心掉下楼，那么是不是要去状告开发商，当初涉及楼房时存在不足，应该在每层楼下面伸出来一个平台，就算孩子掉下去了，也只是掉在平台上。

还有，馆内还有很多大柱子，如果在保管过程中，有人低头看手机，撞到了柱子上，然后摔倒受伤了，这是不是也要怪柱子不懂事？

如果都是这样，那么也不必要出门了，在家里面通过电子资料了解不是更好吗。

出门在外，就要遵守别人的规则，所谓的无规则不成方圆，

在我看来，这起意外悲剧，孩子监护人责任最大，科技馆也不是没有责任的，既然事故是在里面出的，他们出于人道主义也理应有一点责任。

就像行人不遵守交通规则，闯红灯造成人员伤亡的，司机出于人道主义，也会承担一部分责任。

最后，悲剧已经发生，现在再去讨论谁对谁错已经没有多大意义，目前要做得就是尽最大努力医救伤者，希望类似悲剧不要再发生，出门在外都管好自家的孩子，任性要分场合。返回搜狐，查看更多

责任编辑：